Si es que se ha ido alguna vez.
La supervivencia del PRI, después de una incompleta transición democrática, plantea varios retos políticos, para empezar el caso del PRI es único, ni siquiera en la Europa del este se ha producido un proceso de derrota de un partido autoritario, incluido el franquismo, el estalinismo y el propio nazismo, que luego vuelve al poder sin haber pasado por un cambio sustantivo. La anomalía histórica que plantea la supervivencia del PRI, se explica por múltiples factores, el primero es lo incompleto de la transición democrática mexicana, si bien el monopolio del poder en manos del presidente se rompió en 1997 sin la mayoría priista en el congreso de la unión y la derrota presidencial en el 2000, las reglas del poder se mantuvieron intactas. No ha habido cambios constitucionales relevantes, no hay nuevas políticas públicas ni instituciones que modifiquen las prácticas hegemónicas. No se destituyó el viejo régimen. No se instituyeron nuevas formas de relación democrática entre estado y sociedad. La sociedad política se pluralizo y el poder se distribuyó entre más actores, pero sin cambiar los métodos ni la cultura dominante en la época del PRI.
Esta continuidad se explica a su vez por dos factores. Primero, el PRI conservó el control de Estados, Cámaras de diputados, ayuntamientos, virreyes y aprendices de caciques, el PRI, sigue teniendo un poder de veto parlamentario que le ha permitido administrar los modestos cambios constitucionales y legales que los gobiernos del PAN han impulsado en el ámbito federal. Segundo, lejos de culminar la transición democrática con un profundo cambio constitucional el PAN y el PRD, se concentraron en juegos de poder en corto plazo. Nunca entendieron que estaba en juego la estructura política del régimen autoritario, cuyo fundamento era la precariedad de los derechos civiles y sociales, la relaciones estado –empresarios y la corrupción como sustituto de una institucionalidad y una legalidad solo discrecional, esta estructura no fue tocada.
En vez de desmontar el régimen autoritario, el PAN, el PRD y el PRI, junto con los partidos-empresas familiares, extendieron el carácter neopatrimonial del estado.
El fracaso del PAN y del PRD en lograr una mínima transformación del tejido moral de la vida pública ha sido la consecuencia de su propia falta de principios y prácticas democráticas expresadas en elecciones internas, manipuladas o fraudulentas, en la incapacidad de sus cuadros de mando en la ausencia de un proyecto alternativo, en su incapacidad para castigar la corrupción y la patente violación de la ley, en ese contexto se entiende el porqué el PRI no pague un precio político-electoral por el escandaloso comportamiento de un “Gober precioso” ni por la incompetencia, asesinatos y autoritarismo del Gobernador de Oaxaca, el PRI se puede dar el lujo de ser el mismo de siempre, gracias a que frente así solo tiene alumnos imitadores de sus propias prácticas antidemocráticas, son copias al carbón.
No emergieron nuevas normas y principios morales ni nuevas prácticas ni formas de la política. No cambiaron leyes ni instituciones. Las selecciones competitivas no crearon un nuevo piso moral sobre el cual se asentara una cultura democrática, ni se protegió la ciudadanía con nuevas políticas públicas. El PRI vive y puede obtener mayoría en el congreso de la unión en este 2009 y la presidencia de la república en el 2012, porque sus prácticas y su cultura política no fueron cuestionadas sino asimiladas y apropiadas por los demás actores políticos. La sociedad civil lo permitió con su pasividad.
Respuesta:
Son los mismos de siempre con uñas más largas.
Es cuanto
Publicado por Ermo
Entradas
